Дело №2а-2261/2023

36RS0005-01-2023-001994-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, административный иск предъявлен в Советский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД по Воронежской области от 19.07.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что является территорией Мурманской области г.Мурманска и относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Мурманска. Таким образом, на момент подачи иска 22.05.2023 в Советском районе г.Воронежа ответчик зарегистрирован не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>, так как оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа УФССП по ВО ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Мурманска по адресу: 183038, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Бородовицына