Дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 9 февраля 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Илларионова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей начальником отдела ЖКХ Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, допустила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> было выявлено несоблюдение должностным лицом ФИО1 – начальником отдела ЖКХ Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в образовании двух отдельных выбоин в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п. 13 ОП ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает. В настоящее время не имеется возможности отремонтировать участок дороги, расположенный напротив <адрес> в <адрес> в связи с погодными условиями; участок дороги будет отремонтирован как только появиться техническая возможность ремонта.

Заместитель начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 суду показал, что действительно, при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования на участок дороги, расположенный напротив <адрес> в г. Приморско-Ахтарске были обнаружены две отдельные выбоины, в результате чего был составлен акт. Не возражает против назначения в качестве административного наказания ФИО1 устного замечания или предупреждения.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, заместителя начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное обследование, согласно которому в 11 часов 40 минут напротив <адрес> в г. Приморско-Ахтарске было выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в образовании двух отдельных выбоин размерами: первая – длина 150 см., ширина 80 см., глубина 8 см., вторая – длина 150 см., ширина 140 см., глубина 9 см., и в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п. 13 ОП ПДД РФ.

Ответственным лицом за соблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог является должностное лицо ФИО1 – начальник отдела ЖКХ Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования и иными материалами дела, объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, т. е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вместе с тем суд находит основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из буквального толкования, статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных главой 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом судьи, рассматривающего дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств конкретного дела, суд установил наличие оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащим принципам и целям административного наказания.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дальнейшее производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова