дело № 5-149/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Приютное 01 августа 2022 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося в , гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не имеющего инвалидности,
установил:
ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: , нанес Потерпевший №1 шесть ударов правой рукой по лицу, от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении от об умышленном нанесении ФИО1 побоев Потерпевший №1 При этом ФИО2 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом согласен.
Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от о том, что ФИО2 в ходе словесной ссоры нанес ему шесть ударов правой рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль.
В письменных объяснениях от ФИО2 указал, что примерно в 17 часов 20 минут в ходе словесной ссоры нанес побои своему знакомому Потерпевший №1
Протоколом осмотра места происшествия от и фототаблицей к нему о том, что непосредственным объектом осмотра являлось домовладение по адресу: , где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1
Из справки БУ РК «Приютненская РБ» следует, что Потерпевший №1 после за помощью на СМП с жалобами на травму обращался.
Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: поверхностные царапины на лице, на носу, на лбу и под правым глазом. Вышеуказанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении – причинении физической боли потерпевшему Потерпевший №1 путем нанесения побоев.
Следовательно, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья