УИД 77RS0010-02-2022-010327-77 № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что 21.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Creta», регистрационный знак ТС, застрахованный по договору страхования транспортных средств №0790W/046/006251/21 в адрес.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в адрес страховое возмещение в порядке суброгации сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен без участия представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Судом установлено, что 21.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Creta», регистрационный знак ТС, застрахованный по договору страхования транспортных средств №0790W/046/006251/21 в адрес.

Повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля Creta», регистрационный знак ТС, зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила сумма, что подтверждается счетом №561608/JS от 23.10.2021г.

Во исполнение условий договора страхования истец по данному страховому случаю произвел оплату выполненных ремонтных работ в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №457771 от 26.11.2021г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторона истца представила суду доказательства возникновения права требования с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма

Согласно сведениям и РСА страховой полис страховая компания адрес «РЕСО-Гарантия» ТТТ7005576253, оформленный в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, (водитель ФИО1) действовал с 23.01.2021г. по 22.09.2022г.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС не была застрахована.

В связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 г.