Решение по делу № 2А-523/2023 от 17.04.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-000382-82

производство № 2а-523/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер с него в пользу ООО «ЭОС» взыскан долг.

Дата судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Дата по заявлению должника судебный приказ мировым судьей отменен.

Дата в адрес службы судебных приставов им направлено заявление о прекращении исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа.

До настоящего времени исполнительное производство не прекращено, ответ на заявление о прекращении исполнительного производства не направлен, что является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства Номер-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника ФИО1;

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 прекратить исполнительное производство Номер-ИП от Дата, возбужденное в отношении должника ФИО1;

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 совершить оборот незаконно взысканных денежных средств с ФИО1 с момента отмены судебного приказа Номер, т.е. с Дата, по момент прекращения исполнительного производства Номер-ИП от Дата.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов заявителя.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В данном случае, на административных ответчиках.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из копии исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного Дата по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер, исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Дата ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и отменены постановления о применении мер принудительного исполнения, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно справке о движении денежных средств, с должника удержано и перечислено взыскателю ....

Определение мирового судьи от Дата об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер получено Михайловским РОСП УФССП по Волгоградской области Дата.

Таким образом, доводы административного истца о наличии бездействии судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в несвоевременном прекращении исполнительного производства при наличии к тому оснований, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Между тем, данное бездействие устранено Дата путем прекращения исполнительного производства Номер-ИП и перестало нарушать права должника ФИО1

Положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрено возвращение излишне полученных на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств (пункт 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Возврат же денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателя не предусмотрен.

Поскольку заявленные административным истцом ФИО1 к возврату денежные средства не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, а перечислены взыскателю по исполнительному производству, вопрос о возвращении взысканных денежных средств подлежит разрешению мировым судьей в порядке ст. 443 ГПК РФ.

Поскольку в настоящее время нарушенные права административного истца ФИО1 административным ответчиком восстановлены, оснований для признания незаконным бездействия должностного лица и возврата должнику взысканных денежных средств в рамках административного судопроизводства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором административный истец просит суд:

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 совершить оборот незаконно взысканных денежных средств с ФИО1 с момента отмены судебного приказа Номер, т.е. с Дата, по момент прекращения исполнительного производства Номер-ИП от 25.03.2020

отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 г.

Судья: Шевлякова Н.В.