Апелляционное определение по делу № 11-479/2023 от 25.09.2023

Мировой судья Шарагин А.А. № 11-479/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре Русановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № (далее по тексту – мировой судья) вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО1.

На вышеуказанное решение ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения, дан срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи апелляционная жалобы была возвращена заявителю на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба, отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана предварительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы истцу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, в жалобе не указано наименование суда и требования лица, подающего жалобу. Дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей рассматриваются районным судом (статья 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела апелляционную жалобу на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнения определения мирового судьи об устранении недостатков на апелляционной жалобе стоит штамп, подтверждающий вручение жалобы истцу - ООО «Северная сбытовая компания», указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, а также требования лица, подающего жалобу, а именно «…решение м/судьи является незаконным и необоснованным, прошу суд его отменить, вынести новое, исковые требования истца оставить без удовлетворения».

От уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО1 мировым судьей освобожден.

Таким образом, ФИО1 устранены все недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении мирового судьи, и она соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кузьминых