АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28.12.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. В частности, совместно нажитым имуществом супругов признана <адрес> в г. Екатеринбурге, стоимость которой определена в 2 406 881 руб. 67 коп. После утверждения данного мирового соглашения право собственности на спорную квартиру переходит ответчику ФИО1, также ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за принадлежащую ей ? доли в праве общей собственности квартиры по <адрес> в размере 549 516 руб. 51 коп. Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 742 руб. 60 коп., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения решения суда.

Мировым судьей постановлено решение, которым требования истца были удовлетворены. Мировой судья взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 040 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб. 00 коп. Взыскал с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 516 руб. 51 коп. по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, не согласившись с принятым решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение мирового судьи отвечает вышеуказанным требованиям.

Судом установлено, что что определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

- стороны признают совместно нажитым имуществом супругов объект недвижимости – <адрес> в г. Екатеринбурге, стороны определили стоимость указанного жилого помещения в сумме 2 406 881 руб. 67 коп.;

- стороны производят раздел совместно нажитого имущества супругов – <адрес> в г. Екатеринбурге следующим образом:

признать право собственности на этот объект недвижимости за ФИО1;

ФИО1 уплачивает ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на данный объект недвижимости в сумме 549 516 руб. 51 коп. (после зачета денежных требований).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из письма Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) усматривается, что исполнительный лист ФС № направлен в Кировский отдел судебных приставов г. Екатеринбурга.

Доказательств выплаты ответчиком истцу компенсации по вышеуказанном мировому соглашению, также, как и доказательств взыскания по исполнительному листу, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено при рассмотрении дела первой и апелляционной инстанции.

Мировой судья правомерно не усмотрел оснований для рассмотрения вопроса о зачете встречных однородных требований по данному делу, поскольку доказательств такой возможности суду не представлено.

Решение в части взыскания судебных расходов обосновано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку по делу установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28.12.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья