Определение по делу № 2-1413/2023 от 30.08.2023

№RS0№-31 (2-1413/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РБ 30 августа 2023 г.

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа и оказание услуг по обслуживанию газового оборудования на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что весь этаж дома отключен от подачи газа, каких либо уведомлений не последовало. Оснований для отключения газа не было, каких либо угроз жизни и здоровью граждан и утечки газа в квартирах не было. Просит признать действия филиала Акционерного общества «Газпром межрегионгаз <адрес>» в <адрес> по отключению от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подъезд 2 квартир 30,27,24,21,18 незаконными, устранить нарушение прав потребителя, обязать ответчика за счет собственных средств подключить газ во все квартиры, отключенные от газоснабжения, в том числе и 27 квартиру. Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении бытового газоиспользующего оборудования в <адрес> доме по <адрес> недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков расходы, понесенные для восстановления газоснабжения 3000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение, в соответствии с которым заключили по обоюдному согласию в рамках действующего законодательства Российской Федерации в целях устранения спорных взаимоотношений следующие условия:

- ответчик обязуется провести работы по реконструкции газопровода общего домового имущества, для последующего подключения газоиспользующего оборудования внутри <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня подписания данного соглашения, без использования собственных денежных средств истца,

- истец обязуется предоставить доступ представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для пуска газа и в дальнейшем для проведения технического обслуживания внутриквартирного газоиспользующего оборудования и его подключения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с оказанием юридических услуг по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При этом, ФИО1 отказывается от предъявленных исковых требований.

Просят утвердить данное мировое соглашение, указывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в тексте мирового соглашения, а также в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к филиалу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, следующим образом:

- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с оказанием юридических услуг по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова