Апелляционное определение по делу № 2-304/2023 от 24.08.2023

Судья Болочагин В.Ю. гр. дело № 33-9830/2023

(№ 2-304/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

судей Серикова В.А., Бредихина А.В.,

с участием прокурора Атяскиной О.А.,

при помощнике судьи Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства строительства Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 4 апреля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования Министерства строительства Самарской области (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 для государственных нужд Самарской области принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право ФИО1 (доля в размере 55/354 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право ФИО2 (доля в размере 71/354 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право ФИО3 (доля в размере 71/354 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Признать за Самарской областью долю в размере 126/177 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Установить сумму возмещения ФИО1 за изымаемое имущество в 1 916 884 рубля, в том числе 572 672 рубля – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 1 072 870 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 246 525 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 24 817 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения ФИО2 за изымаемое имущество в 2 474 522 рубля, в том числе 739 268 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 1 384 977 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 318 241 рубль – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 32 036 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения ФИО3 за изымаемое имущество в 2 474 522 рубля, в том числе 739 268 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 1 384 977 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 318 241 рубль – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 32 036 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить, что возмещение в указанном размере подлежит выплате в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 15 дней со дня получения возмещения освободить квартиру и передать её Министерству строительства Самарской области или указанному им лицу.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Самарской области и прекращения прав ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 об изъятии имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что распоряжением Правительства Самарской области от 01.07.2022г. №361-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» принято решение об изъятии квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 107,8 кв.м., участниками общей долевой собственности на которую являются ФИО1 и ФИО1 с размерами долей по 55/354 у каждого.

Указанным распоряжением Правительства Самарской области ему поручено осуществить необходимые действия, связанные с изъятием.

Решение об изъятии опубликовано 04.07.2022г. на https://pravo.samregion.ru, регистрационный номер размещения (опубликования) №. 08.08.2022г. оно направило копию решения об изъятии ответчикам. Решение об изъятии также направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество.

17.08.2022г. проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области, подписанный им, направлен ответчикам.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит изъять у ФИО1 и ФИО1 для государственных нужд Самарской области квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратить их права на неё, определить сроки изъятия, установить сумму возмещения в 552 728 рублей 43 копейки каждому, установить, что стоимость изымаемого имущества выплачивается в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, обязать освободить квартиру от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации и обеспечить допуск Министерства строительства Самарской области и/или подрядной организации в помещение, признать право собственности Самарской области на квартиру.

В свою очередь ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству строительства Самарской области об определении выкупной цены изымаемого имущества, просили установить её в 2 139 377 рублей каждому.

Министерство строительства Самарской области обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 и ФИО3 об изъятии имущества.

В обоснование требования указывает, что распоряжением Правительства Самарской области от 01.07.2022 г. №361-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» принято решение об изъятии квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 107,8 м2, участниками общей долевой собственности на которую являются ФИО2 и ФИО3 с размерами долей по 71/354 у каждого. Указанным распоряжением Правительства Самарской области ему поручено осуществить необходимые действия, связанные с изъятием. Решение об изъятии опубликовано ДД.ММ.ГГГГ на https://pravo.samregion.ru, регистрационный номер размещения (опубликования) №. ДД.ММ.ГГГГ оно направило копию решения об изъятии ответчикам. Решение об изъятии также направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области, подписанный им, направлен ответчикам.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просило изъять у ФИО2 и ФИО3 для государственных нужд Самарской области квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратить их права на неё, определить сроки изъятия, установить сумму возмещения в 713 231 рубль 24 копейки каждому, установить, что стоимость изымаемого имущества выплачивается в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, обязать освободить квартиру от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации и обеспечить допуск Министерства строительства Самарской области и/или подрядной организации в помещение, признать право собственности Самарской области на квартиру.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству строительства Самарской области об определении выкупной цены изымаемого имущества, просили установить её в 1 178 642 рубля каждому из них. Также просили установить альтернативное обязательство Министерства строительства Самарской области по выплате компенсации или предоставлению другого жилого помещения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство строительства Самарской области ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Министерства строительства Самарской области подано заявление, в котором на основании 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от указанной апелляционной жалобы и просит прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии прокурор, представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель ФИО2 и ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения апелляционного производства.

Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ Министерства строительства Самарской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Министерства строительства Самарской области от апелляционной жалобы.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Министерства строительства Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 апреля 2023 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи