Дело №2-370/2023 <данные изъяты>
УИД 13RS0003-01-2023-000407-58
Решение
именем Российской Федерации
п. Чамзинка 16 августа 2023 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,
с участием в деле:
истца – ПАО «САК «Энергогарант» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №335/23 от 01 июня 2023 года, срок действия по 31 мая 2024 года,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО3 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем №. 04 ноября 2021 года ФИО4 управляя автомобилем №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство №, принадлежащее ФИО5. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4 скрылся с места ДТП. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 23600 рублей и выставило требование к ПАО «САК «Энергогарант». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненный вследствии страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 23600 рублей. 05 февраля 2023 года в адрес ФИО3 была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело ФИО4 ТИ. открыто нотариусом ФИО6 Таким образом, настоящий иск подлежит предъявлению к наследникам. На основании изложенного просит: взыскать с наследников ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 23600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей.
Определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2.
Представитель истца – ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о признании иска, в тексте которого просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
26 июля 2023 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что исковые требования по гражданскому делу №2-370/2023, признает. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Б.Б. Овчинников