Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Четное слово» были заключены кредитные договоры № ****** и № ****** на сумму 20 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до полного исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) под 620,500 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

ООО МФК «Четное слово» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по вышеуказанным договорам истцу ООО «Долг-контроль», что подтверждается договором уступки прав требования )цессии) № ******.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 052 рубля, в том числе 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов, 13 052 рубля – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 391 рубль 56 копеек, а также судебные издержки в сумме 3 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Четное слово» были заключены кредитные договоры № ****** и № ****** на сумму 20 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до полного исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) под 620,500 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В свою очередь заемщик обязался погашать сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в установленную договором платежную дату (п. 6 Индивидуальных условий).

Займодавец свои обязательства по кредитным соглашениям выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанных в них размерах, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед истцом надлежащим образом не выполнял, ответчик допускает нарушение условий кредитных договоров в части оплаты обязательных платежей, что подтверждается расчетом истца.

ООО МФК «Четное слово» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по вышеуказанным договорам истцу ООО «Долг-контроль», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ******.

По расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 052 рубля, в том числе 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов, 13 052 рубля – сумма неустойки.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 391 рубль, а также судебные издержки в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******, в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору в общей сумме 73 052 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 391 рубль, а также судебные издержки в сумме 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников