дело №
УИД 50RS0№-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Усовой А.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с заявлением и просила:
- установить факт совместного проживания ФИО2 и ФИО6, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям п.3 ст.263 ГПК РФ.
Заявитель ФИО7, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо - Администрация Богородского городского округа <адрес>, представителя в судебное заседание не направило, представило письменные возражения.
По правилам ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Из искового заявления и пояснений заявителя следует, что в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка ФИО8 отказано по причине того, что они не относятся к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка в собственность, как многодетная семья.
В соответствии с положением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона.
Из доводов заявителей судом установлено, что установление факта совместного проживания необходимо им именно с целью реализации права на бесплатное предоставление земельного участка, как многодетной семье.
Таким образом, оценив требования заявителей в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что они связаны со спором о праве.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявленные требования, в связи с наличием спора о праве, не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку подлежат разрешению в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 262, 263 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта совместного проживания - оставить без рассмотрения.
Обязать МИФНС РФ № по <адрес> возвратить ФИО2 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
Разъяснить заявителю ФИО2, что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Усова