Дело № КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 декабря 2025 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, возбужденное по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов ФИО1, управляя автомобилем OPEL CORSA г/н № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автодороге <адрес> на 120 км +990 м на территории ФИО2 муниципального округа <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, абзаца 1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и представитель Госавтоинспекции ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание представлена расписка, согласно которой он претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, двигаясь по дороге Пермь- Березники, он увидел, что на полосе его движения идут ремонтные работы, стал совершать объезд впереди идущей машины, и в это время увидел потерпевшего, на которого совершил наезд, не успев среагировать.

Изучив представленные документы, исследовав материалы по факту ДТП, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными должностным лицом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение среднего вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинского исследования № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись закрытая травма груди в виде переломов 5-7 ребер слева без легочно – плевральных осложнений, закрытые переломы нижней трети диафизов костей правой голени со смещением, рваная рана в затылочной области, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

В ходе судебного заседания судом были исследованы объяснения участников ДТП, схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. На основании исследованных и оцененных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, возмещение, причиненного им вреда, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к лицу, привлекаемому к ответственности, принимая во внимание условия жизни семьи ФИО1, имеющего двух несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы и соответственно постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, л/с №), ИНН №, ОКТМО №, р/с №, кор/с № отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в ФИО2 районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней с момента его провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья А.Ю.Тарабасова

Подлинный документ подшит в административном материале №г.

Материал находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.