ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Миронов Б.А., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>,

установил:

в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, физическую силу не применял.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ДПС по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, около 14 часов 56 минут у <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль «<данные изъяты> гос.рег. знак №, автомобиль был погружен на эвакуатор. После эвакуатор направился с автомобилем на штраф-стоянку. Когда эвакуатор начал движение, на платформу запрыгнул мужчина и сел в автомобиль. Далее инспектор подошел к автомобилю со стороны водительской двери и попросил мужчину покинуть автомобиль, на что мужчина отказался. В последующем ему было разъяснено, что если он не выполнит требования, то будет применена физическая сила, он отказался выполнять требования, и к нему была применена физическая сила. После находясь возле служебного автомобиля, отказался сесть в автомобиль и к нему вновь была применена физическая сила, при этом мужчина схватил инспектора за форменную одежду и повредил ее.

- объяснением ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5, который показал на те же обстоятельства, что были изложены в его рапорте, и кроме того, добавил, что ФИО1, отказывался покинуть автомобиль, находящийся на эвакуаторе, а также отказался сесть в служебный автомобиль, к нему была применена физическая сила, после прибытия подкрепления мужчина успокоился и в последующем выполнял все требования. ФИО1 неоднократно высказывались требования покинуть автомобиль на эвакуаторе, а также сесть в служебный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

В связи с чем, действия сотрудников полиции по задержанию транспортного средства являлись законными, как и требование к ФИО1, подчинится требованиям сотрудника полиции.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 на данное требование не реагировал.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, совокупный доход, и полагает возможным назначить наказание по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать целям назначения административного наказания, предусмотренным КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН № КПП № Расчетный счёт № Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск БИК №, ОКТМО № КБК доходов 18№ Наименование платежа: штраф ГИБДД Код подразделения: 500.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Б.А. Миронов