Дело №2-2020/2022

УИД 23RS0005-01-2022-004673-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 20 декабря 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль Scania, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан ФИО1 Поврежденный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование», договор страхования №. Случай был признан страховым и истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 233 078,95 руб. На момент ДТП ответчик не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 233 078,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 365,40 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ДТП действительно совершил.

Третье лицо АО «ДСК «АВТОБАН» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, о причинах не явки суде не сообщило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль Scania, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование», договор страхования №.

13.05.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 2 233 078,95 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Исходя из текста искового заявления, истцом предъявлены настоящие исковые требования к ФИО1, однако, из материалов дела следует, что виновником ДТП, а, следовательно, и надлежащим ответчиком является ФИО1, что подтверждается в частности постановлением по делу об административном правонарушении и пояснениями самого ответчика в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии описки в части написания фамилии в исковом заявлении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, право требования возмещения понесенных в результате восстановительного ремонта автомобиля у АО «АльфаСтрахование» возникло с момента выплаты суммы за ремонт поврежденного автомобиля.

На момент ДТП ответчик не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается материалами дела.

В связи с отсутствием у ответчика полиса, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расчету истца, ответчик обязан возместить АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 2 233 078,95 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Факт наступления страхового случая и размер предъявленных к взысканию убытков подтверждены материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца, а также размера произведенного истцом страхового возмещения, напротив, в ходе судебного заседания от назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 2 233 078,95 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, АО «АльфаСтрахование» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 365,40 руб., что подтверждается материалами дела, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 2 233 078, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 365,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.