УИД 74RS0030-01-2022-004109-45

Гражданское дело № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее -ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать недействительным договор страхования Серия №, заключенный между истцом и ФИО1, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что 08 апреля 2022 года между истцом и ФИО1 заключен договор страхования жизни Серия №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора, страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе, декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступившей в адрес истца выписки из первичной медицинской документации, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от декабря 2021 года <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правила страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном письменном мнении на возражение ответчика указал, что полис страхования был оформлен онлайн на сайте, перед оформлением полиса появляется информация об ограничениях, при заполнении которой, договор не может быть оформлен в электронном виде на стандартных условиях.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Представитель ответчика, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в судебном заседании не оспаривала, что на момент заключения договора страхования ФИО1 имел заболевание <данные изъяты>, однако, злого умысла при заключении договора не имелось, с учетом состояния здоровья, воспринял договор как формальность. Полагает, что даже при наличии такого заболевания имелись основания для заключения договора страхования по риску от несчастных случаев, сделка является недействительной в части.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2022 года между истцом и ФИО1 в электронном виде заключен договор страхования жизни серия №.

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что он не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ой группы, не имеет действующего направления на медико -социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишимеческой болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь в разделе декларация и согласия страхователя /застрахованного лица подтвердил, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным(раздел 5 договора).

Выгодоприобретателем с момента выдачи по кредитному договору является банк, в случае полного досрочного погашения -страхователь(в случае смерти страхователя -наследники страхователя).

Кредитный договор № от 08 апреля 2021 года ФИО1 погашен.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в декабре 2021 года, то есть, до заключения вышеуказанного договора, ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>».

Таким образом, при заключении договора страхования ФИО1, зная о наличии у него болезни «<данные изъяты>», относящейся к категории онкологических заболеваний, не сообщил страховщику сведения о наличии у него заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана.

Доводы стороны ответчика о том, что не доказан умысел на предоставление недостоверных, ложных сведений, судом отклоняются, поскольку в рамках спорного договора ФИО1 обращался к страховщику за страховой выплатой, в выплате было отказано.

Договором страхования жизни от 08 апреля 2022 года предусмотрены также страховые риски:

несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая «смерть в результате НС»;

несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срок действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «инвалидность 1 или 2 группы»).

ФИО1 полагает, что в указанной части договор страхования действующий, поскольку установленное ему заболевание не являлось препятствием к заключению договора страхования.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ФИО1 заключал договор страхования онлайн через сайт СберСтрахование, при оформлении полиса и заполнении информации о наличии у него онкологического заболевания, договор страхования не мог быть оформлен в электронном виде.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

ФИО1 произведена оплата страховой премии в размере 2 601, 98 руб., которая при признании сделки недействительной подлежит взысканию с истца в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор страхования жизни Серия №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» и ФИО1 08 апреля 2022 года, недействительной сделкой с момента его заключения, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные в счет страховой премии в размере 2 601, 98 (двух тысяч шестьсот один) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в

пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.