Дело № 5-114/2025

77RS0005-02-2025-000795-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 января 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, работающего водителем в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 28.08.2024 в 10 час. 33 мин., управляя транспортным средством Газель регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 79 км. МКАД, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Хендай регистрационный знак ТС ФИО3, которому согласно заключению эксперта №2424101592 от 22.10.2024 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 28.08.2024 управлял автомобилем Газель регистрационный знак ТС, двигался по МКАД, отвлекся, не успел затормозить, в результате чего врезался в автомобиль Хендай.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП684884 от 16.01.2025 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля Хендай регистрационный знак ТС ФИО3;

- протоколом от 28.08.2024 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, составленного с участием двух понятых, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес, 79 км. МКАД, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах ДТП в результате которого пострадал пассажир автомобиля Хендай регистрационный знак ТС ФИО3;

- карточками происшествия от 28.08.2024, согласно которой в ГКБ им. фио поступил ФИО3 с повреждениями: зчмт, ушибленная рана головы, множественные ссадины правой голени;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного 24.08.2019, копией СТС, страхового полиса на автомобиль Газель регистрационный знак ТС, зарегистрированного на адрес, копией путевого листа;

- письменными объяснениями ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 28.08.2024, управляя автомобилем Хендай регистрационный знак ТС, он двигался по МКАД в районе 79 км., где в него врезался автомобиль Газель регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 28.08.2024 он в качестве пассажира двигался в автомобиле Хендай регистрационный знак ТС по МКАД, в районе 79 км. автомобиль Газель совершил столкновение с автомобилем Хендай, в результате чего автомобиль перевернулся, он (ФИО3) получил телесные повреждения, с месте ДТП был госпитализирован;

- заключением эксперта №2424101592 от 17.10.2024, из выводов которых следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно - транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего фио, свидетеля ФИО2, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, последние были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что привело к столкновению транспортных средств и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего фио

Учитывая, что право окончательной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является прерогативой судьи, рассматривающего дело, и принимая во внимание, что в диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака указано "в нарушение Правил дорожного движения", суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем, как установлено судом дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, указывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем пункт Правил дорожного движения требования которого нарушил ФИО1, подлежит уточнению, что не ухудшает положения привлекаемого лица и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева