Дело № 1-465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новый Уренгой 14 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника-адвоката Плясовских Р.О.,

предоставившего ордер № 63/23, удостоверение № 372,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Корнеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

1 октября 2023 года в период времени с 6 до 15 часов у ФИО3, находящейся в <адрес> ЯНАО, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефон марки «Apple» серии «iPhone 14 Pro Max» модели «А2896» с объемом памяти 128 Gb, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 1 октября 2023 года в период времени с 6 до 15 часов ФИО3, находясь в коридоре <адрес> ЯНАО, подошла к тумбочке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «Apple» серии «iPhone 14 Pro Max» модели «А2896» с объемом памяти 128 Gb, стоимостью 120 597 рублей 23 копейки, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 597 рублей 23 копейки, поскольку потерпевшая не имеет постоянного источника дохода, проживает в арендуемой квартире, использовала указанной мобильный телефон для личной и профессиональной коммуникации.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлена причастность подсудимой ФИО3 к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе следствия и рассмотрения уголовного дела судом, признала полностью, дав подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ей вред заглажен полностью, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений подсудимой, претензий у нее к последней нет.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство потерпевшей, заявила, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Плясовских Р.О. поддержал ходатайство потерпевшей и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ФИО3 не судима.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала себя виновной, загладила причиненный вред, принеся извинения потерпевшей, а также активно способствовала раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялась в содеянном, потерпевшая претензий не имеет, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как примирилась с подсудимой.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: договор приема товара с последующим выкупом № A80137691 от 02.10.2023 г., копию электронного чека АО «Тинькофф Банк» от 02.10.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Apple» серии «iPhone 14 Pro Max» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова