БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2021-008720 33-4794/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Белгород
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего Черных Н.Н.
при секретаре Бурцевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 400 000 рублей, неустойку за период с 23.05.2021 по 26.08.2021 в размере 376 000 рублей с возложением обязанности по выплате неустойки в сумме 4 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в замере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.03.2022 предъявленный иск удовлетворен частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойка за период с 23.05.2021 по 26.08.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Постановлено производить взыскание с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренной ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с 27.08.2021 по день исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате, но до достижения лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей, то есть неустойка, с учетом уже взысканной судом суммы, не может быть начислена в размере, превышающем 300 000 рублей, исходя из 4 000 рублей за каждый день просрочки.
Взысканы с САО «ВСК» в пользу ООО «Автоэксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
Взыскана с САО «ВСК» государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 8 500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.10.2022 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.03.2022 изменено в части взыскания неустойки и штрафа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 апелляционное определение от 18.10.2022 отменено в части взыскания неустойки и государственной пошлины, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд, в остальной части решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.03.2022 в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.10.2022 оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.04.2023 решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31.03.2022 отменено в части взыскания неустойки. Принято в данной части новое решение, котором взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойка в размере 400 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки. Постановлено решение в части взыскания с САО «ВСК» в ФИО1 неустойки в размере 400 000 рублей в исполнение не приводить.
24.05.2023 в суд поступило заявление ФИО1, в котором он просил взыскать с САО «ВСК» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 82 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.06.2023 заявление удовлетворено частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе САО «ВСК» просит определение отменить, снизить размер расходов до разумных пределов. Полагают, что взысканная сумма является чрезмерно завышенной. Кроме того, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
В порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ не имеется.
Проверив представленные доказательства по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принял во внимание объем и сложность выполненной работы, сложившиеся в Белгородской области размеры по оплате квалифицированной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, пришел к мотивированному выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании судебных расходов, заявителем представлены доказательства о несении судебных расходов в заявленном размере.
Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, заключен договор оказания юридических услуг. Согласно акту об оказании юридических услуг от 24.04.2023, исполнителями оказаны заказчику юридические услуги на сумму 82 000 рублей.
Судом обоснованно принято во внимание, что представитель истца участвовал в подготовке по делу 29.09.2021, в судебном заседании суда первой инстанции – 05.10.2021, 22.03.2022, 31.03.2022, суда апелляционной инстанции – 18.10.2022, 4.04.2023 и 1.02.2023 - суда кассационной инстанции.
Кроме того, учтено, что представителем совершены иные действия в интересах своего доверителя подготовка документов, доказательств, правовой анализ искового заявления, подача иска в суд, подготовка отзыва на возражения ответчика, ходатайств о проведение судебной экспертизы, подготовка возражений на апелляционную и кассационную жалобы.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, согласно которым один день участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции составляет 7 000 рублей, составление возражений на исковое заявление – 4 000 рублей, составление возражений на апелляционную, кассационную жалобу – 6 000 рублей, составление иных документов – 4 000 рублей, ведение дела в апелляционной, кассационной инстанциях – 8 000 рублей.
Вопреки доводов частной жалобы и с учетом разъяснений, изложенных в абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГПК РФ).
Оснований для уменьшения суммы расходов по оплате услуг представителя по доводам частных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку определенный судом первой инстанции размер судебных расходов в сумме 50 000 рублей, с учетом применения положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированный текст изготовлен 4 октября 2023 года.
Судья Н.Н. Черных