Дело №2-7846/2023
УИД: 50RS0013-01-2023-000124-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Лариной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из МП №4 ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. и УВМ ГУ МВД России по г. Москве, гражданка ФИО2 на территории Одинцовского городского округа не зарегистрирована. (л.д. 66,84об), однако как следует из кредитного договора от 29.04.2021 г. №625/0000-1660826, адресом фактического проживания ответчика является: АДРЕС (л.д. 23)
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, учитывая что ответчик на территории Одинцовского городского округа не зарегистрирован, а последим известным ее адресом проживания является АДРЕС, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Тушинский районный суд г. Москвы, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: