Решение
Дата
основание
ый
документально
документально
налога,
о
исполнения
период
подтвержденных расходов, принимаемая для целей ИНВ за отчетный налоговый период на основании декларации (руб.)
подтвержденных расходов, принимаемая для целей ИНВ за отчетныйналоговый период на основании декларации по уплаченным процентам по кредиту
подтвержден ная к возврату
возврате
Налоговая
2021
527974.90
68637
68 637
16.06.2023
декларация
ф. 3-НДФЛ
Налоговая
2022
704106,11
91534
91 534
16.06.2023
декларация ф. 3-НДФЛ
Итого
1 232 081,01
0,00
160171
160 171
Таким образом, ФИО1 неправомерно произведен возврат НДФЛ в сумме 95 171 руб., поскольку ранее супругом ФИО1 уже был получен имущественный налоговый вычет.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что у ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета; исключают применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы соответствующие денежные средства, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Принимая во внимание, что заявленное требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса РФ, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 N 9-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о налогового органа законными и обоснованными, поскольку принятые истцом меры по возврату ответчиком ошибочно выплаченных ей сумм имущественного вычета оставлены ФИО1 без удовлетворения, суд приходит к выводу, что истец праве требовать в судебном порядке взыскания с ответчика (налогоплательщика) ФИО1, которой имущественный вычет предоставлен ошибочно, сумму неосновательного обогащения, в размере 95 171 руб., которая равна сумме ошибочно (неправомерно) предоставленного имущественного вычета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 95 171 руб., госпошлину в муниципальный бюджет в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2025 года
Судья Н.Г. Рабдаева