УИД 35RS0009-01-2022-002035-13

Дело № 2а-1385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием заместителя прокурора Вологодского района БСА,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности БЕА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, ранее судимая, осуждена приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений. ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 г. Вологды УФСИН России по Вологодской области без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время трудоустроена швеей УПУ ЦТАО. К труду относится добросовестно, ответственно. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Норму выработки выполняет в полном объеме. В 2021 году получила аттестат о среднем общем образовании. Участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда неоднократно поощрялась администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций старается не допускать. По характеру спокойная, исполнительная, трудолюбивая. Социальные связи не нарушены, поддерживает отношения положительного характера с родственниками путем телефонных переговоров и писем. Характеризуется положительно. На профилактическом учете не состоит. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца БЕА, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что не согласна с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства, поскольку после освобождения намерена проживать в <адрес> у тети, у которой имеются несовершеннолетние дети возраста 13 и 16 лет.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении тяжкого преступления, в деянии ФИО1, согласно приговору суда, содержится опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, участвует в работах по трудоустройству территории колонии и отряда, на профилактическом учете не состояла.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Устанавливаемые административные ограничения суд считает необходимыми, достаточными и соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Довод ответчика о планировании проживания у родственников, у которых имеются несовершеннолетние дети, не является безусловным основанием для неприменения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в данном случае с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 22 марта 2012 года № 597-О-О; от 24 сентября 2012 года № 1739-О; от 24 сентября 2012 № 1740-О; от 24 сентября 2012 № 1741-О; от 22 ноября 2012 № 2064-О) положение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, осужденная вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья С.Г. Григорова