судья Думова Е.Н. № 13-1411/2022
УИД № 35RS0010-01-2013-002199-03
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 года № 33-3178/2023
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Жгутовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жикиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2022 года,
установил:
указывая на длительное неисполнение вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №... о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, представитель взыскателя ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы за период с <ДАТА> по <ДАТА> и взыскании этой суммы с ФИО1 в пользу ФИО3
Обжалуемым определением судьи первой инстанции заявление удовлетворено, произведена индексация с учётом корректировки расчёта, предоставленного в суд <ДАТА> представителем ФИО3 адвокатом Скворцовым-Петровичем А.А., с ФИО1 взыскано №...
В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование требований ссылается на прекращение производства по исполнительному документу и отказ в его возбуждении при повторном предъявлении исполнительных документов к исполнению.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов судьи первой инстанции требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя рассмотревший дело суд может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного суда по гражданским делам», опубликованного в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 6 в 2003 году).
Приведённая правовая позиция свидетельствует о невозможности в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексировать присуждённые денежные суммы по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку сама сумма, к которой применяется правило индексации, не подлежит взысканию в связи с пропуском срока для принудительного её взыскания в процессе исполнения решения суда (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 года № 88-6233/2023 по делу № 13-629/2022).
Как следует из материалов, решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы уплаченные по договору подряда от <ДАТА> денежные средства №..., неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы №..., компенсация морального вреда №... и штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке №... №...
Исполнительный лист №... от <ДАТА> выдан взыскателю ФИО3 и предъявлен к исполнению <ДАТА> в ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области.
Судебным приставом-исполнителем <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №... и окончено <ДАТА> в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере №.... Исполнительный лист возвращен взыскателю №...
В связи с повторным предъявлением исполнительного листа №... к исполнению <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №... и окончено <ДАТА> в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ в тот же день возвращён взыскателю ФИО3 №...
При этом ФИО3 разъяснено, что возвращение исполнительных документов не препятствует повторному их предъявлению к исполнению №...
Частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлен трёхлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.
Для ФИО3 срок для предъявления исполнительного листа №... начал течь с <ДАТА> и закончился <ДАТА>.
При предъявлении ФИО3 <ДАТА> исполнительного листа №... к исполнению постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от <ДАТА> в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу отказано в связи с истечением срока его предъявления №...
Вышеуказанное обстоятельство, а также изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации разъяснения, не были учтены судьёй первой инстанции при разрешении заявления ФИО3
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> при обращении в суд за восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению ФИО3 отказано в удовлетворении заявления. Судебное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА> №...
При таком положении поводов для удовлетворения требований ФИО3 об индексации присуждённой решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> денежной суммы у судьи не имелось, поэтому указанное определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об отказе ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2022 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
ФИО3 в удовлетворении требований об индексации присуждённой решением Вологодского городского суда Вологодской области <ДАТА> по гражданскому делу №... денежной суммы и взыскании этой суммы с ФИО1 в пользу ФИО3 отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Н.В. Жгутова