УИД 38RS0019-01-2023-001856-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелева А.В.,
при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2023 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – КУМИ г. Братска) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – сеть водоснабжения, протяженностью 97 м, кадастровый (или условный) №, по (адрес).
В обоснование заявления указано, что 19 апреля 2023 года принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружения коммунального хозяйства – сеть водоснабжения, протяженностью 97 м, кадастровый (или условный) №, по (адрес). Согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2023 № №, безхозяйственный объект недвижимости был принят на учет под № от 19.04.2023. Фактически объект недвижимого имущества находился в пользовании заинтересованного лица. Оснований для признания его права собственности на объект не имеется. Иные собственники неизвестны. С момента постановки на учет как бесхозяйного и до настоящего времени, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.
В судебное заседание представитель заявителя КУМИ г. Братска – ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Представитель заинтересованного лица МП «ДГИ» МО г.Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Согласно ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
Согласно выписке из ЕГРН от 18 июля 2023 года сооружение коммунального хозяйства – сеть водоснабжения, протяженностью 97 м, кадастровый (или условный) №, по (адрес), принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 19 апреля 2023 года.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.
С заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества заявитель обратился 25 июля 2023 года, то есть годичный срок, установленный законом, по истечении которого возможна реализация данного права, истек, сведений о наличии прав заинтересованных лиц на данный объект не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 июля 2023 года.
Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, а также с учетом того, что заявитель наделен правом обращения в суд с подобного рода заявлением, приходит к выводу об удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 290 - 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – сеть водоснабжения, протяженностью 97 м, кадастровый (или условный) №, по (адрес). Согласно выписке из ЕГРН от (дата) №, безхозяйственный объект недвижимости был принят на учет под № от (дата).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Зелева