Дело № 2-799/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-000830-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2023 между ФИО1 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № на сумму 210 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 14.04.2028. Ответчику переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 210 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть с 14.04.2023 по 14.04.2028. Договор займа обеспечен договором залога транспортного средства марки HYUNDAI <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № № Заложенный легковой автомобиль оценен в сумме 210 000 руб. Ответчик обязательства по возврату займа с процентами исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая не погашена, несмотря на неоднократные уведомления заемщика. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО1 обязалась уплачивать членский взнос в размере 0,8% от суммы займа в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела оплату членских взносов в размере 24 990 рублей, в дальнейшем, оплату членских взносов не производила. По состоянию на 14.03.2025 задолженность по уплате членских взносов составляет 16 065 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 178 109,47 рублей, из них сумма займа – 168 868,86 рублей, проценты за использование суммы займа – 7 415,60 рублей, неустойка – 1 825,01 рублей, задолженность по уплате членских взносов в сумме 16 065 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 26 825,30 рублей, расходы по оплате услуг по договору поучения в размере 3000 рублей. Обратить взыскание в пользу КПКГ «Партнер» на легковой автомобиль HYUNDAI <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № №, путем реализации имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость реализации 210 000 рублей.

Истец КПКГ «Партнер»», настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2023 между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа «Аннуитетный» №. Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма займа 210 000 рублей (п. 1), срок возврата займа – на 60 платежных периодов (п.2), процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых 12,7 % годовых (п. 4), размер аннуитетного платежа – 6 531 рублей 14-го числа каждого месяца, количество платежей – 60, дата первого платежа 14.05.2023, дата последнего платежа 14.04.2028 (п.6), при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы недостаточной для оплаты ежемесячного платежа (п. 12). При заключении договора займа на указанных условиях своей подписью ФИО1 выразила согласие с ними (л.д. №).Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля №, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от 14.04.2023, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество в виде ХЕНДЭ <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№ (п.1), заложенное имущество оценивается в сумме 210 000 рублей (п.2) (л.д. №).

14.04.2023 между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключено соглашение о членском взносе №, согласно которому в соответствии с Уставом кооператива, положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки предусмотренные соглашением о членских взносах. ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 0,85% от суммы займа в месяц до 14.04.2028 (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от 14.04.2023 ФИО1 был зачислен займ в размере 210 000 рублей (л.д. №).

21.01.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа (л.д.№). Требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности на 14.03.2025 задолженность по договору займа № от 14.04.2023 - 194 174,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 168 868,86 рублей, просроченные проценты в размере 7 415,60 рублей, неустойка в размере 1 825,01 рублей, долг по членским взносам 16 065 рублей (л.д№).

14.03.2025 КПКГ «Партнер» обратился в ООО «Таймер» с заявкой на оказание юридических услуг согласно договору поручения от 12.11.2019 по возмещению задолженности через судебные инстанции с ФИО1 (л.д. 23).

По платежному поручению № от 17.03.2025 КПКГ «Партнер» оплатил 3 000 рублей ООО «Таймер» по договору поручения от 12.11.2019 (л.д. №).

Разрешая требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт его предоставления подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, начислена неустойка. Расчет истца является арифметически верным и соответствует закону и условиям договора. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки (1 825,01 рублей) последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства, то суд, взыскивая кредитную задолженность с ответчика, обращает взыскание на транспортное средство марки ХЕНДЭ <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№ путем продажи с публичных торгов.

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава. Соответствующие разъяснения даны в пункте п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 26 825,30 руб. (л.д. 24).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178109,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 168 868,86 рублей, просроченные проценты в размере 7 415,60 рублей, неустойку в размере 1 825,01 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 16 065 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26 825,30 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ХЕНДЭ <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-799/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000830-75

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края