К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 25 февраля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

представителя истца ФИО8,

действующего по доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование иска пояснила, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО4взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 306 245 руб.40 коп.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ФИО4 неустойку в размере 158 289 рублей 14 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное уведомление возвращено с отметкой «Неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Так, мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном судебном приказе исправлена описка в резолютивной части судебного приказа: вместо «ФИО2» указана «ФИО3».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО5, в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 306 245 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в размере 158289 рублей 14 копеек, представив при этом расчет, в соответствии со ст.115 ч. 2 СК РФ, за период с января 2022 года по июнь 2024 года.

Данный расчет судом проверен, и является арифметически верным, ответчиком и иными доказательствами - не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, оценивает обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО3 и взыскать с ФИО4 неустойку в размере 158289 рублей 14 копеек.

Поскольку в соответствии п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины, согласно п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5749 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 158289 рублей 14 копеек.

Взыскать ФИО4 доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН <***> ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 5749 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук