№2-1748/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Клеверное» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец СНТ «Клеверное» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 20.07.2023г. произведена замена ответчика на фио, гражданина Грузии, проживающего в адрес.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения имущества ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку ответчик не имеет места жительства на адрес, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества, адресом которого является адрес, адрес, который не относится к территории юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

С учетом изложенного, суд передает дело для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд адрес по месту нахождения имущества ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску СНТ «Клеверное» к фио о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Беднякова