Дело № 5-71/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000682-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой, а именно незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация, которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах: д.м.г. в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализовала РСВ спиртосодержащую жидкость домашней выработки «брага» за <данные изъяты>, объёмом 500 куб.см, количественное содержание этилового спирта (крепость) которой составило 6,6 % об. согласно заключению эксперта №э от д.м.г., тем самым осуществив розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Извещённые о времени и месте судебного заседания ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол БРШ., в судебное заседание не явились, согласно ходатайству ФИО1, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

В ходе административного расследования проведена судебная физико-химическая экспертиза, согласно заключению эксперта №э от д.м.г. представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – брагой, количественное содержание этилового спирта (крепость) составило 6,6% об. Основным сырьём для изготовления представленной жидкости служили дрожжи, сахар и вода.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от д.м.г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдаётся лицензия.

В силу п.п.12 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В п.7 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ раскрываются основные понятия указанного Федерального закона, к которым относится алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.

В соответствии с п.п.12 п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1, который в целом составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснением РСВ, согласно которому д.м.г. в 15 часов 45 минут она направилась к ФИО1 по адресу: <адрес> и приобрела у неё «брагу» в пластиковой бутылке объёмом 0,5 литра за <данные изъяты>;

- протоколом о личном досмотре вещей от д.м.г. и фототаблицей, согласно которому при личном досмотре РСВ были обнаружены: зелено-прозрачная пластиковая бутылка с закручивающейся пробкой бело-серого цвета без каких-либо этикеток» объёмом 0,5 литра со светлой, мутной жидкостью внутри;

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что д.м.г. около 15 часов 45 минут она, находясь по адресу: <адрес>, реализовала РСВ «брагу» в бутылке объёмом 0,5 литра за <данные изъяты>, в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе она не зарегистрирована;

- заключением эксперта №э от д.м.г., согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – брагой, количественное содержание этилового спирта (крепость) составило 6,6% об. Основным сырьём для изготовления представленной жидкости служили дрожжи, сахар и вода.

На этих основаниях действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим, ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 данной направленности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого установить в пределах санкции статьи без дополнительного вида наказания конфискации, поскольку при производстве экспертизы жидкость израсходована полностью, оставшуюся прозрачную пластиковую бутылку объёмом 0,5 литров, как не представляющую ценности, которая хранится в комнате вещественных доказательств МОтд МВД России «<адрес>», после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Прозрачную пластиковую бутылку, изъятую у РСВ д.м.г., по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УМВД России по <адрес>, ИНН №; КПП №; номер единого казначейского счета: №; номер казначейского счета получателя платежа: №; Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК №; лицевой счёт – №, КБК №; ОКТМО №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в <адрес> районный суд по адресу: <адрес>, либо по электронной почте суда по адресу: <данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд <адрес> в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Файзрахманов