Дело №

Поступило в суд 04.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<адрес>, 630107)

30 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил назначить ФИО1 не строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 9-13), также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39), данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», г/н №, по <адрес> со стороны <адрес>, ехал в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 30 км/ч, в ясную погоду, состояние проезжей части хорошее (сухое). У <адрес>. 12 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Пробокс, г/н №. Столкновение произошло в результате того, что автомобиль Тойота Пробокс выехал на встречную полосу движения. В результате ДТП он пострадал, автомобиль с места ДТП не убирал. На место ДТП была вызвана скорая помощь, проходил лечение.

В дополнительных объяснениях (л.д. 42) Потерпевший №1 указал, что после столкновения с автомобилем Тойота Пробокс, г/н №, его автомобиль развернуло на 170-180 градусов. Автомобиль Тойота Пробокс, г/н №, ехал с заметным превышением скорости. После ДТП обращался за медицинской помощью в БСМП №.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> которая образовалась в результате воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в области грудной клетки справа и грудины (кровоподтеков, ссадин, ран), достоверно определить давность образования закрытой тупой травмы грудной клетки справа и грудины не представляется возможным, однако, не исключена возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.48-49).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, социально адаптирован.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего возможным строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-25