Дело №2-2143/2022
УИД 22RS0065-02-2022-001801-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,
при секретаре Ноконечникове Р.С.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, в котором просит отменить постановление нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 от 28.02.2022, регистрационный номер ***, об отказе в совершении нотариальных действий в отношении ФИО1; обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 выдать ФИО1 постановление о возмещении понесенных им расходов на похороны с учетом места погребения наследодателя ФИО6, умершего 19.05.2021, в размере 89 451 рубль за счет наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2022 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 за совершением нотариального действия - выдачей постановления о возмещении расходов на похороны и погребение наследодателя ФИО6, умершего 19.05.2021. Постановлением нотариуса ФИО5 от 28.02.2022, регистрационный номер ***, в совершении указанного нотариального действия отказано. Указанное постановление вынесено с нарушением 10-дневного срока со дня обращения и вывод нотариуса о невозможности возмещения расходов на достойные похороны наследодателя путем выдачи постановления основан на ошибочном толковании норм права.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что когда и каким образом подавал заявление о возмещении расходов на погребение наследодателя не помнит. С заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия к нотариусу не обращался, не звонил и не просил его изготовить. Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.02.2022 получил почтой.
Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Дополнительно пояснил, что 24.01.2022 лично сдал заявление заявителя о возмещении расходов на погребение наследодателя нотариусу, которая в устной форме отказала в совершении нотариального действия, в связи с чем представитель заявителя попросил дать письменный отказ. С заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия к нотариусу заявитель и его представитель не обращались, полагают, что само заявление о возмещении расходов на погребение наследодателем является основанием для получения постановление об отказе в совершении нотариального действия. В настоящее время свидетельства о праве на наследство не выданы, круг наследников не установлен, соответственно требования не могут быть предъявлены к наследникам.
Представитель заинтересованного лица нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 - ФИО3 просила в удовлетворении заявления отказать, указала, что постановление нотариуса от 28.02.2022 законно и обоснованно, поскольку требования о возмещении расходов на достойные похороны к наследственному имуществу могут предъявляться до принятия наследства наследниками. Наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО1 от 08.06.2021 о принятии наследства по завещанию. На момент подачи заявителем нотариусу заявления о возмещении расходов на погребение от 24.01.2022 в наследственном деле имелись также заявления о принятии наследства ФИО7, ФИО8 Поскольку на дату обращения заявителя было открыто наследственное дело и определен круг наследников, то 24.01.2022 нотариус при поступлении заявления о возмещении расходов на погребение наследодателем в устной форме отказала в совершении нотариального действия. Кроме того, за выдачей постановления об отказе в совершении нотариального действия в письменной форме, как предусмотрено законом заявитель и его представитель не обращались. 21.02.2022 нотариусу от ФИО1 поступил звонок с требованием изготовить и выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия. 28.02.2022 данное постановление было изготовлено и вручено лично заявителю ФИО1, о чем имеется отметка в самом постановлении.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 - ФИО9 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Дополнительно пояснил, что не согласен с суммой, которая была затрачена заявителем на похороны. Данная сумма должна быть взыскана со всех наследников.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (статья 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно
пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Установлено, что 24.01.2022 ФИО1 обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлением о возмещении расходов наследодателя. (л.д. 14-15)
В своем заявлении ФИО1 просил возместить понесенные им расходы на похороны с учетом места погребения наследодателя ФИО6 в размере 89 451 рубль за счет наследства.
Постановлением от 28.02.2022 нотариуса ФИО5 заявителю отказано в выдаче постановления о возмещении расходов на погребение наследодателя. (л.д. 12-13)
Из постановления следует, что расходы ФИО1 произвел самостоятельно в мае месяце 2021 года, с заявлением о возмещении расходов на погребение наследодателя обратился к нотариусу через представителя по доверенности ФИО2, после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, а именно 24 января 2022 года, т.е. после того как наследники по закону и по завещанию приняли наследство, в данном случае возмещение произведенных расходов на похороны осуществляют наследники (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Судом установлено, что 08 июня 2021 года открыто наследственное дело *** к имуществу умершего 19 мая 2021 года ФИО6 согласно заявления о принятии наследства к имуществу наследодателя, удостоверенного ФИО5 от 08.06.2021 года по реестру *** от имени ФИО1. (л.д. 37-38)
17.08.2021 по реестру за № *** подано заявление о принятии наследства на обязательную долю дочерью наследодателя ФИО7. (л.д. 35-36)
27.10.2021 по реестру за № *** подано заявление о принятии наследства по закону и по завещанию супругой наследодателя ФИО8 (через представителя ФИО1). (л.д. 39-40)
Постановлением нотариуса ФИО5 от 16 марта 2022 года *** совершение нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО6, умершего 19 мая 2021 года 07 ч. 00 мин. отложено, наследникам предложено заключить соглашение о способе определения стоимости наследственного имущества (кадастровая или рыночная), а также до вынесения Индустриальным районным судом г. Барнаул а по делу № 2*** решения об установлении юридического факта (признание действительным завещания в отношении супруги наследодателя) и до вынесения Индустриальным районным судом г. Барнаула по делу № *** об установлении юридического факта (признания завещания недействительным). (л.д. 47)
Представителем заявителя указано на то, что, поскольку постановлением нотариуса от 16 марта 2022 года *** совершение нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство отложено, то наследство наследниками не принято.
Суд не соглашается с доводами представителя заявителя ввиду следующего.
Поскольку для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, то суд приходит к выводу, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 было открыто на основании заявления ФИО1 о принятии наследства к имуществу наследодателя. Наследство принято наследниками ФИО1, ФИО10, ФИО8 на основании заявлений о принятии наследства. Отложение совершения нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего не отменяет тот факт, что указанные наследники приняли наследство на основании своих заявлений.
Согласно п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, в том числе на погребение, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.
Таким образом, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением от 24.01.2022 о возмещении расходов наследодателя за счет наследства после принятия наследства наследниками, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для выдачи указанного постановления для возмещения расходов на похороны за счет наследственного имущества.
Доводы стороны заявителя о том, что в адрес нотариуса ранее направлялось заявление о возмещении расходов наследодателя за счет наследства, во внимание не принимаются, поскольку в заявлении от 17.11.2021 представленное заявителем не заявлено требование необходимое в соответствии со ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов. Из заявления не следует, что ФИО1 просит возместить расходы на погребение. (л.д. 45-46).
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.
Таким образом, отказ в совершении нотариального действия в письменной форме, с изложением причины отказа и разъяснением порядка его обжалования оформляется нотариусом в силу положений абз. 2 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона заявителя не оспаривала, тот факт, что за письменной формой отказа нотариуса в совершении нотариального действия заявитель к нотариусу не обращался, полагает, что само заявление о возмещении расходов на погребение наследодателем является основанием для получения постановление об отказе в совершении нотариального действия
Представитель заинтересованного лица пояснила, что 21 февраля 2022 года от заявителя ФИО1 поступил телефонный звонок с просьбой составить в письменной форме постановление об отказе в выдаче постановления о возмещении расходов на погребение наследодателя, в связи с чем 28 февраля 2022 нотариусом было изготовлено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом, доказательств обращения за письменной формой отказа нотариуса в совершении нотариального действия, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, заявителями представлено не было, тогда как при условии доказанности самого факта обращения за совершением нотариального действия в указанные даты не достаточно для вывода о том, что к нотариусу поступила просьба изложить отказ в совершении нотариального действия в письменном виде, таких сведений не содержит и наследственное дело к имуществу ФИО6.
Способ защиты нарушенного права принадлежит заявителям, обратившимся за оспариванием отказа нотариуса в совершении нотариального действия и понуждении совершить указанное действие в установленном гражданско-процессуальным законом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется, а требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Ю.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022
Верно, судья Ю.В. Изотова
Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2143/2022
Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 10.06.2022
Верно, секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников