Решение по делу № 2-5431/2023 от 25.10.2023 - о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

07RS0№-37 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО17 – Кольченко ФИО18 представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО5 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 (далее – ОСФР по КБР), в котором просит возложить на ОСФР по КБР обязанность включить с ее страховой стаж, дающий право на досрочное страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на <данные изъяты> должностях в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по КБР за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии отказано, поскольку в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик посчитал, что специальный стаж истца составил 22 года 1 месяц 28 дней. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку факт ее работы подтверждается записями в трудовой книжке, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основным документом, подтверждающим стаж работы. При этом ведомости по начислению заработной платы на всех работников образовательного учреждения, в котором работала истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ не сохранились в виду переезда из одного здания в другое по халатности предыдущих работников. По мнению истца, обязанность по должному составлению документов и по их сохранению возлагается на работодателя, следовательно, ее вины в том, что работодателем не сохранены либо не составлены должным образом документы, нет, в связи с чем не имеется оснований и для ущемления ее пенсионных прав.

Истец ФИО1 ФИО22 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Кольченко ФИО23 исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО24 – Кольченко ФИО25 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР ФИО5 ФИО26 в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также указал, что даже при включении спорных периодов в страховой стаж истца, право на досрочную страховую пенсию по старости с учетом переходных положений у нее наступает только в ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 отказано с ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Ответчиком из специального страхового стажа истца исключены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ведомостей по начислению заработной платы по <данные изъяты> в тарификационных списках ФИО1 ФИО28 не значится;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заработная плата на всех работников <данные изъяты> не сохранилась;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием начисления по заработной плате.

Ответчик посчитал, что представленными документами документально подтвержден специальный страховой стаж ФИО1 ФИО29 22 года 01 месяц 28 дней.

При этом из материалов гражданского дела усматривается, что на основании приказа № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на период практики практиканта ФИО8 (после регистрации брака ФИО1 ФИО30 ей дана на замещение 0,5 ставка <данные изъяты> с последующей оплатой (л.д. 31, 32).

Из трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № (параграф 5) от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 переведена на должность <данные изъяты> В указанной должности истец продолжает работать по настоящее время (л.д. 15-17).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 работала в Золькое РОНО – в структурном подразделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 ставку <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.12 от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 ставку <данные изъяты> Работа в указанных должностях и учреждениях дает прав на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 22).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ФИО32 была принята воспитателем на 0,5 ставки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ <данные изъяты> п.3 от ДД.ММ.ГГГГ); принята музработником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ <данные изъяты> п.5 от ДД.ММ.ГГГГ); переведена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ РУНО № п.12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной местной администрацией <данные изъяты> имеются сведения о заработной плате ФИО1 ФИО33 за ДД.ММ.ГГГГ

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной местной администрацией <данные изъяты>, указано, что персонал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ обслуживался в <данные изъяты> ведомости по начислению заработной платы на всех работников <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ не сохранились ввиду переезда организации из одного здания в другое по халатности предыдущих работников (л.д.25).

При этом из представленных истцом доказательств усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (параграф 5) на период очередного трудового отпуска <данные изъяты> ФИО9 ставка на замещение с ДД.ММ.ГГГГ передана <данные изъяты> ФИО8; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на период болезни <данные изъяты> ФИО13 ставка на замещение передана <данные изъяты> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на период предоставления декретного отпуска <данные изъяты> ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ ставка на замещение передана <данные изъяты> ФИО8; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11 предоставлен оплачиваемый дополнительный отпуск для участия в лабораторно-экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30, 33).

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что факт работы истца в <данные изъяты> <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе и в исключенные ответчиком периоды работы, нашел свое подтверждение.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены должности воспитателя, музыкального руководителя и детские сады всех видов.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены должности воспитателя и музыкального работника, а также детские сады.

Должность воспитателя и детские сады, объединенные детские сады-ясли были включены и в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397).

Суд также учитывает, что отказ ответчика во включение спорных периодов работы в специальный страховой стаж истца не был связан с тем, что истец в спорные периоды не работала в должности и учреждении, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По указанным основаниям исковые требования о включении спорных периодов работы истца в ее специальный страховой стаж подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

С учетом приведенных положений Федерального закона «О страховых пенсиях» право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона наступает только в 2024 году.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 № – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 включить в страховой стаж ФИО1 ФИО35 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности назначить ФИО1 ФИО36 досрочную страховую пенсию по старости с 27 апреля 2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 1 ноября 2023 года.

Судья Е.П. Блохина