дело №

91RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершая маневр - поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «Шкода Феличия» государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего а/м «Шкода» откинуло на остановившийся по <адрес> на требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» а/м «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего а/м «Ниссан Альмера» откинуло на пешехода - гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир а/м «Шкода Феличия» государственный регистрационный знак <***> - гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пешеход - гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в учреждения здравоохранения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицом, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, а так же возместил потерпевшей Потерпевший №1, причиненный вред.

Потерпевшие в судебном заседании в судебном заседании на лишении управления транспортным средством не настаивали, считали возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего требования п. п. 1.3, 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшей Потерпевший №1, был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1, в совершении указанного выше ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и фототаблицей к нему, справкой ДТП, рапортом, объяснениями участников ДТП, сохранными расписками, экспертным заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему был причинён средний вред здоровью

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. п. 1.3, 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка – Отделение по <адрес>, БИК 013510002, УИН 18№, КБК 188 116 011 230 01000 1140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота