УИД 68RS0013-01-2023-001496-27

Дело №12-107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., при подготовке к рассмотрению поступившей в суд жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

В Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился ФИО1

В жалобе ФИО1 отменить постановление от 29.05.2023, вынесенное судебным пристаом-исполнителем Мичринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, которым заявитель был подвернут административному штрафу в размере 1000 руб.

Поскольку ФИО3 избрал способ защиты своего права, обратившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о возможности ее принятия к производству по правилам главы 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи30.2, пункты 1 и 22 статьи 30.4 Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1,29.4, пунктов 1 и 33 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В данном случае полномочия административного органа распространяются не только на территорию г.Мичуринска, но и действуют в пределах Тамбовской области.

Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения. Поданная жалоба не содержит указания, когда и где совершено вмененное ФИО1 правонарушение, а имеет лишь ссылку на дату вынесения постановления 29.05.2023 судебным приставом – исполнителем Мичуринского РОСП ФИО2 При этом копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе, а приложено постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО4 от 29.05.2023 о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1

При этом суд учитывает, что должником по исполнительному производству является ФИО1, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту его жительства: ***. Указанный адрес не относится к юрисдикции Мичуринского городского суда ***.

Поскольку копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, указанное обстоятельство не позволяют суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Кроме того, жалоба не содержит мотивов на основании которых заявитель не согласен с обжалуемым постановлением.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в связи наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу. Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Наговицына