№ 2-6693/2025

63RS0038-01-2025-006686-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Якимовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6693/2025 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском, указав, что 01.03.2024 года между ФИО1 и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель троллейбуса». Исходя из содержания данного договора, Муниципальное Предприятие обязано обучить ФИО1 за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др. Ответчик, в свою очередь, на основании договора, брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 18 месяцев на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы - возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Приказом от 27.02.2024 №167 МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик был зачислен в группу №17. Приказом от 27.02.2024 №171 МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО1 был закреплен за Троллейбусным депо № 2 для прохождения практики. 06.08.2024 ФИО1 был отчислен в связи с истечением срока ученического договора не отработав на предприятии 18 месяцев. Предприятие в свою очередь перед ФИО1 выполнило все обязательства по ученическому договору. Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего он должен возместить предприятию сумму, потраченную на обучение, в размере 70 742 руб. 74 коп. Для решения вопроса мирным путем предприятие направляло ответчику претензию, но до сих пор ответа на нее не поступило и убытки не возмещены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 70 742 руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещался правильно и своевременно. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.03.2024 между ФИО1 и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель троллейбуса».

По условиям договора Муниципальное Предприятие обязано обучить ФИО1 за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др.

На основании договора ФИО1 принято обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 18 месяцев на предприятии. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы ответчик обязуется возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом от 27.02.2024 №167 МП г.о.Самара «ТТУ» ответчик зачислен в группу №17.

Приказом от 27.02.2024 №171 МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО1 был закреплен за Троллейбусным депо №2 для прохождения практики.

Установлено также, что 06.08.2024 ФИО1 отчислен в связи с истечением срока ученического договора, не отработав на предприятии 18 месяцев. Предприятием все обязательства перед ФИО1 по ученическому договору выполнены.

Досудебная претензионная работа положительного результата не принесла.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, их удовлетворении.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН <***>) убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 70 742 руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 19.11.2025.

Председательствующий Н.П. Мучкаева