Дело № 2-2077/2022

75RS0002-01-2022-003357-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: садово-огородническое товарищество № АТП ПРО «Читагеология», <адрес>, участок № по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем отчество, указанное в свидетельстве «Лукинична», «Лукиничне», «Лукиничны» с неоговоренными зачеркнутыми буквами «ни» не совпадает с отчеством, указанным в паспорте «Л.».Заявитель просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представить заявителя ФИО2- ФИО1 требования поддержала.

Заинтересованные лица – филиал ФГБУ «ФКПРосреестра по <адрес>, администрация городского округа «<адрес>» - в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела, об отложении не просили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: садово-огородническое товарищество № АТП ПРО «Читагелогия», <адрес> № по <адрес> на имя ФИО2 ЛукиНИчны.

Вместе с тем отчество указанное в свидетельстве «Лукинична», «Лукиничне», «Лукиничны» с неоговоренными зачеркнутыми буквами «ни» не совпадают с отчеством, указанным в паспорте «Л.» (см. паспорт, снилс).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: 75:32:030519:355 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На сегодняшний день сведения о ФИО2 в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ не совпадают с её паспортными данными. Несмотря на то, что земельный участок по адресу: <адрес> фактически принадлежит одному лицу, юридически возникла ситуация принадлежности двум разным лицам из-за ошибки в написании отчества ФИО2.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что земельным участком по адресу: <адрес> 1994 года фактически владела и владеет по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю по адресу: садово-огородническое товарищество № АТП ПРО «Читагеология», <адрес>, <адрес> <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петина