Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-01-2019-009699-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2513/22,
Установил:
Решением Никулинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СМАРТ ЗАПАД», ООО «СМАРТ СЕРВИС», АО «УК СМАРТ СЕРВИС», решение суда вступило в законную силу, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертиз проведенных в рамках данного гражданского дела в размере 110 000,00 рублей и расходы на оплату услуг адвоката, в первой инстанции – 200 000,00 рублей, во второй инстанции – 100 000,00 рублей, всего в размере 410 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОО «Смарт Запад» ФИО3 в суд явился, просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения снизить размере расходов до разумных пределов.
Остальные участники процесса в суд не явились, о слушании заявления извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу специальной нормы процессуального права - статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.
Право стороны вести свое дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 ГПК РФ. Фактическое оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела подтверждается его материалами, представленными заявителем документами.
Гражданское дело находилось в производстве суда продолжительный срок, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, представлял объяснения и отзывы, принимая во внимание объем и характер оказанных услуг, категорию спора, надлежащее подтверждение понесенных расходов, положения о разумности взыскиваемых расходов, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций подлежат взысканию в сумме 130 000,00 рублей, расходы по оплате проведенных экспертиз в полном объёме в размере 110 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМАРТ ЗАПАД», ООО «СМАРТ СЕРВИС», АО «УК СМАРТ СЕРВИС» в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные издержки в общем размере 240 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья