РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0013-01-2022-000675-92
№ 2-356/2022
20 декабря 2022 года г. Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Шмаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у подъезда жилого дома № № по <адрес> в момент проведения общего собрания жителей дома, на котором истец выступал как представитель управляющей компании, высказал в его адрес оскорбительные и неприличные по смыслу и содержанию выражения, унижающие честь и достоинство, отчего истец испытал нравственные страдания, которые в дальнейшем отразились на состоянии его здоровья. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. (л.д. 26, 28)
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в иске отказать, ссылаясь на его необоснованность. Суду пояснил, что его высказывания в адрес ФИО2 не носили оскорбительный характер. Вместе с тем, не оспаривал факт привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление ФИО2, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у подъезда жилого дома № № по <адрес> состоялось общее собрание жильцов многоквартирного дома. На собрании присутствовал ФИО2, как представитель управляющей компании ООО «Практик», и как житель дома. В ходе проведения собрания ФИО1 высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту оскорбления обратился в дежурную часть МО МВД России «Зуевский», в прокуратуру Зуевского района с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. (л.д. 34, 35)
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Зуевского района в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. (л.д. 32-33)
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-40)
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина ФИО1 и его действия квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в связи с чем факты, установленные вышеуказанным постановлением, вновь доказыванию не подлежат.
Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с настоящей Конституцией, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством.
Согласно статей 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, которые изложены в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Оценив представленные доказательства, суд нашел доказанным факт причинения истцу морального вреда, поскольку ФИО2 испытал нравственные страдания от оскорблений, высказанных ответчиком в его адрес в присутствии иных лиц.
При установленных обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Доказательства того, что в результате указанных действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истца, суду не представлены.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче иска в суд. (л.д. 8)
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 04 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 33 09 №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Шмакова
Мотивированное решение изготовлено судом 23 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023