Дело № 5-1308/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-002425-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения пассажиром транспортного средства, повлекшего по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

19.06.2021 года в 20 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 54, ФИО1 находясь в припаркованном автомобиле «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, открыл левую дверь транспортного средства, чем создал помеху другому участнику дорожного движения, велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась на велосипеде по проезжей части вдоль припаркованного автомобиля «Митсубиси Лансер», причинив тем самым в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №56, велосипедисту Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, нарушив тем самым п. 12.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вмененном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, дополнительно сообщив относительно произошедшего, что прибыв в травмпункт был невнимателен при выходе из автомобиля, поскольку сам приехал с сильной травмой ноги, имел большое кровотечение. После произошедшего ФИО1 неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, оказывал необходимую помощь, вред причинённый потерпевшей в результате ДТП материально не компенсировал.

В судебное заседание явилась потерпевшая Потерпевший №1, которая подтвердила изложенные в протоколе и ее письменных объяснениях обстоятельства, сообщила что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, вред причинённый в результате ДТП им материально не компенсировался.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 18.02.2022 года №400061 157 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, получил его копию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2021 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП;

- схемой места ДТП от 19.06.2021 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, из которой усматриваются фактические обстоятельства произошедшего ДТП;

- телефонограммой от 19.06.2021 года №353, поступившей из учреждения «Травмпункт Космонавтов 54», согласно которой в результате ДТП произошедшего 19.06.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 54, у велосипедиста Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом левой ключицы без смещения отломков, ушиб левого бедра, ушибленная рана 3, 4 пальца левой кисти;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.06.2021 года, согласно которым 19.06.2021 года он управлял транспортным средством «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в травмпункт № 39 расположенный на пересечении ул. Космонавтов и ул. Орджоникидзе, д. 59, по причине сильного кровотечения вызванного полученной травмой. Припарковавшись при открытии двери в автомобиль ударился велосипедист женщина, в возрасте примерно 50 лет. После произошедшего ФИО1 помог ей подняться и дойти до кабинета травмпункта. Кроме легких ссадин повреждений видно не было. В травмпункте ему была оказана медицинская помощь, наложены швы. В личной беседе ФИО1 принес свои извинения за инцидент, обменялся номерами мобильных телефонов для дальнейшего оформления ДТП. Далее женщина была направлена на рентген. О нанесенных травмах он не знал;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05.07.2021 года согласно которым 19.06.2021 года она двигалась на велосипеде «Стелс» по проезжей части кармана по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 54, ввиду того, что позади нее двигался автомобиль, желая пропустить его вперед она прижалась к правой стороне дороги, у которой стояли припаркованные автомобили, одновременно с этим неожиданно открылась водительская дверь у одного из автомобилей с которой Потерпевший №1 совершила столкновение, в результате чего упала на проезжую часть. Автомобиль который она пропускала остановилась, так же вышел водитель припаркованного автомобиля с которым она столкнулась. После чего водитель припаркованного автомобиля стал извиняться, отвел ее в травмпункт по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 54, где ей оказали первую помощь, Водитель своих контактных данных ей не оставлял;

- заключением эксперта от 03.02.2022 года №56, а так же заключением специалиста от 18.11.2021 года №1783, согласно которым вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 19.06.2021 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой – карточкой учета правонарушений ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- страховым полисом № от 08.02.2021 года, транспортного средства «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №;

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1;

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного №80079 от 11.08.2021 года Потерпевший №1;

- справкой инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которой ФИО1 находясь в припаркованном автомобиле «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № открыл левую дверь транспортного средства, что повлекло наезд на неё передним колесом велосипеда под управлением Потерпевший №1, в следствии чего она упала и получила телесные повреждения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 19.06.2021 года в 20 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 54, ФИО1 находясь в припаркованном автомобиле «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, нарушив п. 12.7 ПДД РФ открыл левую дверь транспортного средства, чем создал помеху другому участнику дорожного движения, велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась на велосипеде по проезжей части вдоль припаркованного автомобиля «Митсубиси Лансер», в результате чего велосипедист Потерпевший №1 совершила наезд на дверь передним колесом велосипеда, совершив с ней столкновение, получив в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №56, велосипедисту Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения пассажиром транспортного средства, повлекшего по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, принес потерпевшей свои извинения, причиненный вред компенсировать не пытался, за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение лицом однородного административного правонарушения за предшествующий год.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.