Дело № 5-1420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

Водитель ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2022 года примерно в 17 час. 35 мин. ФИО6, управляя транспортным средством в районе д. 16 строение 2 по ул. Пушкина г. Элисты, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по регулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

В судебное заседание ФИО6 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает.

Потерпевшая ФИО1 также не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО6 не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 СЕ №548676 от 20 сентября 2022 года ФИО6 05 июля 2022 года примерно в 17 час. 35 мин. управлял транспортным средством в районе д. 16 строение 2 по ул. Пушкина г. Элисты, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по регулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548676 от 20 сентября 2022 года, из которого следует, что при выше установленных обстоятельствах, водитель ФИО6 не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по регулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 июля 2022 года, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения – <...>, где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место совершения наезда на пешехода;

- схемой происшествия; -рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2, согласно которому 05 июля 2022 года в 17 час. 42 мин. 5 о ДТП, наезд на пешехода по ул. Пушкина – ул. Сусеева г. Элисты;

- рапортом помощника ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, согласно которому 05 июля 2022 года в 18 час. 26 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от дежурного медбрата ФИО4 о том, что к ним было доставлена после ДТП ФИО1 с телесными повреждениями;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО5, согласно которому 05 июля 2022 года в 17 часов 42 минуты поступило сообщения от ДЧ Управления МВД России по г. Элисте о том, что по адресу РК, г. Элиста в районе дома № 16 строение 2 по ул. Пушкина транспортное средство совершило наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе.

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ №561214 от 05 июля 2022 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении №18810008210004474729 от 05 июля 2022 года о назначении административного штрафа ФИО6 в размере 1 500 руб.;

- определением 08 АЕ №008071 от 05 июля 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» 05 июля 2022 года,

согласно которой у ФИО1 установлено ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус, гематома век левого глаза, ссадины лица, конечностей, в связи с чем она госпитализирована в НХО;

- заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» № 825 от 11 августа 2022 года согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом передней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости, перелом нижней стенки левой орбиты, гемосинус, гематома век левого глаза, посттравматический конъюнктивит, ушибы, ссадины мягких тканей лица, верхних конечностей и в области левого колена, которые расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО6

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО6, нарушившим п. 13.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО6 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает пенсионный возраст ФИО6, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО6 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО6 правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК Банка: 018580010, казначейский счет: 40102810245370000072, ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810408228390000216.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С.Боктаева