Дело № 11-210/23

77MS0075-01-2022-003974-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев гражданское дело №2-2349/22 по частной жалобе ответчика ФИО на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30 мая 2023 года о возврат апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИОбратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 28.12.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 02.05.2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с имеющимися недостатками, ФИОредложено устранить недостатки в срок до 29.05.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30.05.2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, перечисленных в определении суда от 02.05.2023 года.

Не согласившись с указанным определением, ФИОодал частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение мировым судьей постановлено 30.05.2023 года, следовательно, с учетом требований ст.333 ГПК РФ о сроках подачи частной жалобы, последним днем подачи частной жалобы на указанное решение следует считать 21.06.2023 года.

Вместе с тем, частная жалоба подана 20.07.2023г., то есть с пропуском установленного срока.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30.05.2023 года подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, вопрос о восстановлении срока перед судом не ставился и судом не разрешался, то частная жалоба не может быть рассмотрена.

Таким образом, имеются правовые основания в соответствии со ст.325.1 ГПК РФ для возврата дела мировому судье судебного участка №75 адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика ФИО на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30 мая 2023 года– возвратить мировому судье судебного участка №75 адрес для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.

СудьяН.Н. ФИО1