Дело № 2-6642/2023
УИД 24RS0041-01-2023-003012-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать ущерб в размере 125700 руб. с ООО «РУМБ».
Требования мотивированы тем, что 16.10.2022г. на ул. К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Рено логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «РУМБ», в результате чего были причинены технические повреждения транспортному средству Тойота Платц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу.
16.10.2022г. было вынесено определение 24 ОК № 806428 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обжалованное истцом, поскольку последний считает, что водителем ФИО2 нарушены п.п. 2.7, 9.10. 10.1 ПДД РФ, в следствие чего было допущено столкновение с транспортным средством истца.
Согласно заключения эксперта № 29-10/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125700 руб.
Указывает, что собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2, является ООО «РУМБ».
Поскольку истцу СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность истца, отказано в возмещении ущерба, гражданская ответственность владельца автомобиля Рено логан, государственный регистрационный знак <***>, не застрахована, истец просит взыскать сумму ущерба с собственника автомобиля ООО «РУМБ».
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчики ФИО2, ООО «РУМБ», третье лицо на стороне истца СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Представителем ответчика ООО «РУМБ» ФИО3 в суд направлены письменные возражения, в котором указал, что ООО «РУМБ» является ненадлежащим ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указав местом жительства ответчика А2: Х.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, с 23.10.1998г. зарегистрирован по адресу: Х общ.
Ответчик ООО «РУМБ» находится по адресу: Х, вн.тер.г.муниципальный округ Сампсониевское, ХА, помещение 6Н, офис 1-1.
Принимая во внимание, что ответчик ООО «РУМБ» не находится, а ответчик ФИО2 не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности с учетом мнения стороны истца по месту жительства ответчика ФИО2 в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (просп. Ульяновский, 4 И, Красноярск, Красноярский край, 660111).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук