УИД 58RS0027-01-2022-007454-75

№ 2-907/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 02.02.2012 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 02.11.2018 к агентскому договору № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Так, к истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору. 26.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб.; основной долг просроченный – 73 423,51 руб.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные – 143 866,38 руб.; неустойка (пени) – 6 850, 00 руб.; прочие платы – 1 695,48 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 02.02.2012 по состоянию на 11.10.2022 в размере 225 835,37 руб., в том числе: 73 423,51 руб. – основной долг; 143 866,38 руб. – проценты; 6 850,00 руб. – неустойка (пени); 1 695,48 руб. – прочие платы; а также взыскать расходы по уплате госпошлины – 5 458,35 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.12.2022 исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.04.2023 заочное решение по заявлению ответчика отменено.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.05.2023 гражданское дело по искуООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 21.06.2023 исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

Дело назначалось к слушанию на 31.07.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 11.08.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по делу дважды (31.07.2023 и 11.08.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: