Гр. дело №(2-1066/2024)/2-19/2025
УИД: 05RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
10 января 2025 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 000,00 рублей, а также госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Grand Starex за регистрационными знаками <***>.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак <***>, приведшее к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0339015167.
По обращению владельца т/с Hyundai Grand Starex за регистрационными знаками <***>, признав данный случай страховым, страховая компания САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила страховой возмещение.
СПАО "Ингосстрах", по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0339015167, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 95 000, 00 рублей.
Со ссылкой на п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №- ФЗ об ОСАГО, так как виновное лицо – ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 95 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела, в связи с чем дело в отношении него в соответствии со ст.167 ГПК РФ и по правилам ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Grand Starex за регистрационными знаками <***> под управлением ФИО5 и транспортного средства марки ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак <***>.
Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение механического повреждения транспортного средства марки Hyundai Grand Starex за регистрационными знаками <***>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору № ХХХ 0339015167.
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0339015167, на момент указанного ДТП лицами допущенными к управлению транспортным средством марки ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак <***>, являются - ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0339015167 СПА «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 95 000, рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 95 000,00 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 95 000,00 (девяносто пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей, всего взыскать общую сумму в размере 99 000 (девяносто девять тысяча) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Омарова