Решение по делу № 2А-1990/2025 от 17.07.2025 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2025-002175-77

№2а-1990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 17 июля 2025 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гончарова А.В.,

административного ответчика фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» фио3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» фио3 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ фио1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания- города Клинцы, Клинцовского района Брянской области.

Находясь под административным надзором, фио1 совершил административные правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ.

Просит установить дополнительное ограничение: являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

фио1 с заявленными требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, получив заключение помощника прокурора г.Клинцы Брянской области фио2, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ фио1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ фио1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания- города Клинцы, Клинцовского района Брянской области.

Установлению административного надзора послужили данные о том, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике, по месту проживания фио1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Поддерживает отношения с ранее судимыми.

фио1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

Таким образом, фио1 в период административного надзора в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на фио1, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности фио1 и сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении им установленных судом административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении фио1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» фио3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио1 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении фио1 ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025