Дело (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит установить что он не является отцом ФИО2 (дата обезличена) года рождения, родившегося у ответчика, исключив сведения из записи акта о рождении о нем как об отце.
В обоснование иска ссылается на то что (дата обезличена) брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Борского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена).
(дата обезличена) у ответчицы родился ребенок ФИО2
У истца имеются основания полагать, что он не является отцом ФИО2, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствовали и ребенку необоснованно были присвоены отчество и фамилия истца.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом причину своей не явки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 Семейного Кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
В соответствии со ст.51 Семейного Кодекса РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с ч.1,2 ст.52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, (дата обезличена) брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Борского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) у ответчицы родился ребенок ФИО2
У истца имеются основания полагать, что он не является отцом ФИО2, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствовали и ребенку необоснованно были присвоены отчество и фамилия истца.
Определением суда по ходатайству истца была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинских экспертиз».
Согласно выводов эксперта (л.д.48-55): в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство ФИО3, (дата обезличена) года рождения в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, нет. Вероятность (РР) того, что ФИО3 действительно является биологическим отцом ФИО2 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,99%.
Примечание: В случае неисключения отцовства, в соответствии с п.84.12.6. Раздела VII «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Приказ Минздравсоцразвития России от (дата обезличена) (номер обезличен)н), по достижении расчетной величины вероятности отцовства 99,90% и выше, экспертное исследование следует считать завершенным.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, лицензию и допуски, данное заключение соответствует требованиям допустимости, доказательств проведения экспертизы с нарушением требований законодательства суду не представлено.
Стороны по делу заключение судебной экспертизы не оспаривают.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об оспаривании отцовства необоснованны и удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об оспаривании отцовства, отказать.
Взыскать со ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен) в пользу ГБУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья М.А.Матвиенко