РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» об оспаривании решения призывной комиссии Сегежского муниципального района,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Сегежа и Сегежского района РК и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.
11 апреля 2022 года призывной комиссией Сегежского муниципального района РК было вынесено решение о призыве административного истца на военную службу.
11 апреля 2022 года ФИО1 прибыл в военный комиссариат для прохождения медицинского обследования, во время которого предъявил жалобы .
Исходя из предъявленных жалоб, ФИО1 полагает, что у него могут быть диагностированы такие заболевания, как однако при наличии от него жалоб врачами медицинской комиссии не были выданы направления на дополнительное обследование. Призывной комиссией Сегежского муниципального района 11 апреля 2022 года в отношении административного истца было установлено, что он годен к военной службе с ограничениями, ФИО1 был призван на военную службу.
Административный истец, не согласившись с решением призывной комиссии, просит признать его незаконным.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о рассмотрении дела извещен.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены.В представленном отзыве указали, что медицинское освидетельствование ФИО1 при призыве на военную службу проводилось в установленном порядке (раздел II Положения № 565), необходимые диагностические исследования проведены. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б-3» по диагнозу по ст. 13-д Расписания болезней. Доводы административного ответчика о возможном имеющемся заболевании » ». Дополнительно указали на злоупотребление ФИО1 своими правами в связи с тем, что в декабре 2021 года он обжаловал решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе, однако, доказательств, опровергающих доводы медицинской комиссии, не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.
Статей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности) установлена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
В соответствии со статьей 29 Закона о воинской обязанности, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 года N 663, установлено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе". Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункты 5, 13).
Пунктом 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 N 565, на военно-врачебную комиссию в частности возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы), контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий (подпункты а, з, и).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является лицом призывного возраста, состоит на воинском учете в военном комиссариате ... и ... РК с 28 января 2020 года, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.
При проведении ФИО1 медицинского освидетельствования при призыве на военную службу весной 2022 года по результатам медицинского осмотра было установлено, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. В анамнезе: .
ФИО1 была выполнена рентгенография стоп в установлен диагноз «.
Призывная комиссия Сегежского муниципального района РК 11 апреля 2022 года вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу, т.к. имеющиеся у него заболевания не препятствует прохождению военной службы, а лишь снижает категорию годности.
Административным истцом при рассмотрении административного иска не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку призывной комиссией, с учетом данных относительно наличия у административного истца заболевания, была верно установлена категория годности к военной службе.ФИО1 не был лишен возможности провести независимую экспертизу и опровергнуть правильность выставленного призывной комиссией диагноза, однако своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился.
Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва ФИО1 имел заболевания, дающие основания для его освобождения от призыва на военную службу, в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» об оспаривании решения призывной комиссии Сегежского муниципального района отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Ткачук
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022.