5-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего техническим директором ООО «Континенталь», зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживает по адресу: адрес;

Сведений о привлечении к административной ответственности не представлено (л.д. 40)

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП;

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 года в 19 часов 05 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС двигался по адрес в строну МКАД. адрес дома 146 корп. 3 по Волоколасмкому адрес Г.Г. допустил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который в результате ДТП получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Привлекаемый ФИО1 явился в судебное заседание, пояснил что права ему понятны в услугах переводчика, адвоката не нуждается.

По существу дела пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что после длительного рабоче дня ехал домой, отвлекся и столкнулся с автомашиной марка автомобиля, полагал, что она двигалась. После ДТП извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая фио, явился в судебное заседание, пояснил что права ему понятны в услугах переводчика.

По существу дела пояснил, что 04.10.2022 года воспользовался услугами каршеринга, взял автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, однако на адрес кончился бензин, он остановился включив аварийную сигнализацию и ждал приезда рабочего обслуживающего автомашину. Знака аварийной остановки в багажнике не было. Потом почувствовал что в автомашину врезалась другая машина. От удара получил ушиб лба, прошел лечение. Привлекаемый возместил ему сумма, в счет компенсации причиненного ущерба. Просит не лишать привлекаемого водительского удостоверения.

Суд, выслушав привлекаемого, потерпевшего, проверив письменные документы пришел к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП со схемой от 04.102022 года (л.д. 2-6); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 7, 18), карточкой о происшествии (л.д. 19), фототаблицей с места ДТП (л.д. 8), объяснениями фио (л.д.28), заключением эксперта № 2224108407 от 31.10.2023 года, из которого следует, что у фио была выявлена ушибленная рана в лобной области, которая могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП и в период 04.10.2022 года – по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д. 35-36).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу постановления, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля не доверять которым нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что потерпевший и свидетель оговорили привлекаемого либо фальсифицировали доказательства судом не установлено.

Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, так как он управляя автомашиной не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил фио телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью, поведение привлекаемого после совершения правонарушения, полное возмещение вреда, влияние наказания на исправление привлекаемого, условия жизни его семьи и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, суд не находит оснований для назначения в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам, полученным в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Привлекаемому лицу разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судьяфио