Судья Масальская М.В. № 7-140/2023
№ 5-412/2023
67RS0003-01-2023-004269-23
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 г. г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Емельяновой Н.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2023 г., которым постановлено:
«ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – 2 банок краски «Эмаль белая алкидная», «Эмаль акриловая»,
установил:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.09.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией и последующим уничтожением предметов административного правонарушения.
В жалобе защитник ФИО2 – Емельянова Н.А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела суд не учел то обстоятельство, что ФИО2 наносился на могилу своей бабушки древнерусский солярный родовой знак «Коловрат», являющийся атрибутом язычества и не имеющим ничего общего с нацистской символикой. ФИО2 таким способом пыталась пройти путь освобождения от обид на отца и бабушку. Умысла нарушить закон, оскорбить чувства ветеранов Великой Отечественной войны и иных лиц не было ее мотивом и целью.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, явку своего защитника не обеспечила. О времени и месте рассмотрения жалобы она и ее защитник извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечиванию Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников стран оси либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 06.09.2023 в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь на Братском кладбище <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, краской нанесла на надгробную плиту захоронения нацистскую символику – свастику, то есть допустила публичное демонстрирование нацисткой символики неограниченному кругу лиц.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Изображение «Коловрат» включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за № 947 опубликованных Министерством юстиции Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы о том, что размещенное ФИО2 на могиле предков изображение символа «Коловрат» является атрибутом язычества и являлось следствием выражения своих эмоций за детские обиды на отца, захороненного в этой могиле, и признания себя частью рода, не влекут отмену судебного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому ФИО2, реализуя свое право на выражение эмоциональных переживаний, не должна нарушать права и свободы других лиц.
Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 23.10.2014 № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.
Размещенная ФИО2 свастика, под прикрытием символа «Коловрат», напоминает нацистскую (фашистскую), соответствует символике, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии, признанной преступной Нюрнбергским международным трибуналом. Демонстрирование символики, напоминающей нацистскую (фашистскую), не является каким-либо научным исследованием или художественным творчеством, осуждающим нацизм либо излагающем исторические события.
Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам, что позволяет сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины указанного лица в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 сентября 2023 г. оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – Емельяновой Н.А. – без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова