Дело № 2-1623/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001574-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования, в том числе, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес> суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, следует передать для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, ПАО Сбербанк о включении имущества в наследственную массу, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -