Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165653 руб. 71 коп., из которых 107201 руб. 54 коп. основной долг, 58452 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4513 руб. 07 коп. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из этого, в целях определения подсудности дела место жительства ответчика определяется на основании сведений о его регистрации.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующий адрес ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно поступившим из ОМВД России по Улаганскому району МВД по Республике Алтай, ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведениям ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений, из которых бы усматривалось, что ответчик на дату подачи иска состоит на регистрационном учете, в том числе по месту пребывания, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>) не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Данный адрес относится к подсудности Улаганского районного суда Республики Алтай (649750, Республика Алтай, <...>).

С учетом адреса регистрации ответчика по месту жительства, настоящее дело подлежит рассмотрению Улаганским районным судом Республики Алтай.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья